Авторское право ударило по бесплатному файлообменнику ifolder.ru и Интернет-магазину Softkey

Кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционного суда по иску о защите авторских прав на фотографии в полном объеме, взыскав по 210.000 рублей с каждого ответчика: 1) переработчика 21 фотографии, 2) Интернет-магазина Softkey и 3) бесплатного файлообменника ifolder.ru.

Решения судов по данному делу об авторских правах примечательны сразу несколькими моментами.

Чего добились истцы, защищая авторские права на фотографии

Взыскали по 10.000 рублей за каждую из 21 фотографий (всего по 210.000 рублей с каждого ответчика) – минимальная компенсация за каждый случай нарушения авторских прав.Достижение: суды нередко в нарушение закона присуждают компенсацию за нарушение авторских прав меньше положенного минимума, как произошло и в первой инстанции по данному делу против ifolder и Softkey, однако апелляция исправила ошибку первой инстанции, а кассация справедливо поддержала апелляцию.

К ответственности за нарушение авторских прав привлечены все три ответчика: 1) компания, незаконно включившая фотографии в книгу (ООО «Диагната Медиа»), 2) Интернет-магазин Softkey, предлагавший книгу к продаже (ЗАО «Софткей»), и 3) файлообменник ifolder.ru, на котором хранился файл с контрафактной книгой (ООО «Агава-Софт»).Достижение: нередко одному из нарушителей авторских прав удается избежать ответственности, если он доказывает, что не виноват в нарушении, например, предоставляя лицензионный договор с третьим лицом (вторым нарушителем), которое гарантировало наличие прав и отсутствие нарушений авторских прав третьих лиц. К сожалению, из судебных решений однозначно не ясно, прекратили ли Softkey и файлообменник ifolder.ru нарушение сразу после того, как им стало известно о нарушении, а именно это является решающим критерием разграничения, понесет ли лицо ответственность за нарушение авторских прав. Однако, судя по всему, Softkey продолжил продажу контрафактной книги, а файлообменник ifolder.ru не удалил контрафактный файл, в связи с чем обоих ответчиков и взыскали компенсацию за нарушение авторских прав.

Ответственность файлообменника за нарушение авторских прав

Суд не принял доводы файлообменника ifolder.ru о том, что он должен быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав ввиду того, что «является организацией-провайдером и не может нести ответственность за передаваемую информацию, если она не инициирует передачу такой информации, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность информации».

Суд пояснил, что в соответствии с п. 3 пользовательского соглашения ifolder.ru файлообменник имеет возможность удалять файлы, нарушающие требования законодательства РФ, в том числе объекты интеллектуальной собственности, копирование которых запрещено владельцами оригиналов.

При этом доказательств принятия мер по удалению с сайта контрафактной продукции после предъявления иска файлообменник ifolder.ru не представил.

Данная логика суда представляется совершенно обоснованной. Лицо не должно нести ответственность за нарушение авторских прав, если не виновно. Вина в действиях файлообменников отсутствует, пока его не уведомили о наличии нарушающих авторские права материалов. Если после уведомления о нарушении файлообменник не удалил контрафактный материал, то он уже виновен в нарушении.
Подобная система у нас только зарождается, а на Западе известна давно как Notice and Takedown (NTD), в США же закреплена на законодательном уровне (DMCA).

Ответственность продавца контрафактной продукции

Суд счел Интернет-магазин Softkey виновным в распространении контрафактной книги, содержащей фотографии истца, несмотря на то, что Softkey представил суду договор с обладателем прав на книгу. Суд указал, что реклама и распространение контрафактной продукции – самостоятельное, отдельное нарушение авторских прав.

Однако хотелось бы отметить, что суд не должен был удовлетворять требования в отношении Softkey по той причине, что истец требовал компенсацию за нарушение исключительного права на распространение. В то время как под распространением понимается отчуждение экземпляров произведения (ст. 1270 Гражданского кодекса), точнее сказать – материальных носителей (согласованные заявления в отношении ст.ст. 6 и 7 Договора ВОИС по авторскому праву). В рассмотренном же деле продавалась электронная версия книги.

Судебные решения и информацию по делу №А40-75669/2008 о защите авторских прав на фотографии ООО «Топ 7» против ООО «Диагната Медиа» (создатель контрафактной книги, в которую незаконно были включены 21 фотография), ЗАО «Софткей» (Softkey.ru) и ООО «Агава-Софт» (ifolder.ru) см. в картотеке арбитражного суда.

За границей иски к файлообменникам не новость, там уже начался второй этап – судить файлообменники не за конкретные файлы, которые они не убрали по жалобе, а судить за сервис в целом, за схему деятельности (суд против файлообменника RapidShare, суд против файлообменника hotfile.com и др.). Мы же пока в самом начале первого этапа. Поэтому если сервис будет убирать нарушающий авторские права материал по жалобе, то он скорей всего будет освобожден от ответственности, как это произошло, например, в деле ВГТРК против Вконтакте.

Наш новостной партнер группа компаний «Автомир» является крупнейшим автодилером на российском рынке. Посетив сайт наших партнеров, вы найдете множество выгодных предложений. Если вы решили приобрести автомобиль марки сузуки, модельный ряд предлагаемый нашими партнерами и доступные цены вас приятно порадуют.