Главная » Новости » Компании SUP не помог даже блог Медведева

Компании SUP не помог даже блог Медведева


Компании SUP не помог даже блог Медведева SUP, компания, которая является владельцем площадки Livejournal, не смогла зарегистрировать товарный знак LJ. Ей в этом не пришли на помощь ни результаты поиска в системах Яндекс и Google, ни даже распечатка блога ныне действующего президента РФ, зарегистрированного на Livejournal. Палата по патентным спорам решила, что аббревиатура LJ не получила различительной способности в результате долгого использования компанией SUP.

Совладельцами компании являются миллиардеры Александр Мамут и Алишер Усманов. SUP контролирует не только Livejournal, но и Gazeta.ru, Fanat.ru (сеть для болельщиков), Chаmpionat.com, Quto.ru (площадка для продажи автомобилей), Redigo.ru (сайт для путешественников), селлинговое агентство +SOL. ЗАО «Суп Фабрик» подало заявку в Роспатент на регистрацию на себя бренда LJ, но получило отказ. Роспатент вынес решение, согласно которому сочетание этих двух букв не обладает различительной способностью и не несет в себе словесный характер.

SUP обжаловал решение Роспатента в Палате по патентным спорам и указал 8 причин обжалования. По мнению компании, ЗАО «СУП Фабрик» администрирует русскоязычный сегмент Livejournal.com и имеет законные права на владение доменами lj.ru, livejournal.ru, ljplus.ru. Против регистрации на имя «СУП Фабрик» знака LJ не имеет ничего против и компания Primordial Soup Ltd., которая является владельцем закнов Livejournal, «ЖЖ» и «Живой журнал».

Еще одной причиной SUP назвал то, что знак LJ является всего лишь аббревиатурой от слова livejournal, оно ассоциируется непосредственно с компанией, а при введении этих букв в поисковую систему самые первые ссылки выводят на сайт заявителя. К тому же знак LJ применяется для идентификации товаров и услуг компании в СМИ, на личных страницах, персональных сайтах и т.п. Для того, чтобы подтвердить свое заявление, заявитель предоставил суду распечатку блога Президента РФ в ЖЖ.

Но эти доводы Палата сочла неубедительными. По их мнению, все представленные по делу материалы не содержат обозначения LJ в виде, который представлен на регистрацию.